Para Barlow las fuentes pictográficas y documentales, fundamental materia prima para la reconstrucción del proceso de desarrollo histórico de los grupos autóctonos que poblaron buena parte del territorio ocupado por la actual República Mexicana durante, el periodo posclásico tardío de la época prehispánica y su incorporación, ya subordinada, en la formación de la sociedad colonial temprana, presentan cuando menos tres aspectos básicos: su ordenamiento y clasificación con el propósito de obtener su máximo aprovechamiento; su publicación con el evidente fin de, además de utilizarlos en las investigaciones propias, ponerlos a disposición de los estudiosos e interesados en los temas que abordan; e igualmente importante, su análisis formal y de contenido para, según el caso agruparlas de acuerdo con la región de que proceden, el grupo a que pertenecen y, tratándose de los códices, los elementos en que se divide su escritura pictográfica.En la presentación de Tlatelolco rival de Tenochtítlan señalamos que el volumen V se titularía Fuentes para la hístoria del Méxíco prehispánico, el cual versaría sobre códices, relaciones geográficas y material de archivo. Sin embargo, una revisión más cuidadosa de los artículos nos hizo percatarnos que temporalmente se sobrepasaba el período prehispánico y que su cantidad hacía necesario dividirlos. Así el título se cambió al de, Fuentes y estudios sobre el México indígena, más acorde con su contenido, el cual se fraccionó en dos partes, esta primera sobre generalidades y el Centro de México, y una segunda, volumen VI, con los materiales relativos a los actuales estados de Colima, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla- TIaxcala y Veracruz.